Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи

Экспертное мнение на тему: "Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи" от профессионалов своего дела. Здесь собрана полная информация по теме. Если возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

В Мировой суд судебного участка _____________

Третье лицо, _________________________

Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

Судебный пристав – исполнитель ______________________________________на основании исполнительного листа № _______________________года о взыскании денежных средств в сумме _____________ в пользу НБ «______», арестовал имущество, находящееся в моей собственности.
______________года ____________ составил акт описи и ареста имущества должника. Аресту подвергнуто следующее имущество: ________________________________
Считаю действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Он вправе накладывать арест только на имущество, находящееся в собственности должника, то есть____________________.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ст. 208 ГК РФ, главой IV Федерального закона «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:
1. Освободить от ареста (исключить из акта описи и ареста должника _______________года следующее имущество:
___________________________________

1) копия искового заявления;
2) копия акта описи и ареста имущества должника;
3) копия паспорта __________
4) копия паспорта___________;
5) копия паспорта___________;
6) копия паспорта __________.

«__» ______________20__ года _______________ ________

Решение суда об освобождении имущества от ареста и исключения имущества из описи № 02-2267/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 августа 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Малофееве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело 2-2267/16 по

заявлению Шурыгина Анатолия Ивановича к Тимошину Олегу Павловичу Лекух Дмитрию Валерьяновичу , Воронкову Сергею Игоревичу об освобождении имущества от ареста и исключения имущества из описи

Шурыгин А.И. обратился в суд с иском к ответчикам Тимошину О.П,, Лекух Д.В., Воронкову С.И. об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, указал, что в производстве Щукинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 23657/15/77034-ИП , возбужденного для исполнения решения суда от 12.03.2015 г. по гражданскому делу № 2-1858/15 о взыскании с Лекух Д.В, в пользу Тимошина О.П, денежных средств по договору займа в размере 20364866,27 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом 03.11.2015 г.

было описано и арестовано имущество, в том числе автотранспортное средство, принадлежащее Лекуху Д.В, — автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 4 модификация 3.0 Wagon AWD AT, 2013 года выпуска, идентификационный номер: SALLAAAFDA695784, государственный регистрационный знак Н 578 ОА 50. Однако 25 января 2016 года на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области было утверждено мировое соглашение по иску Шурыгина А.И, к Лекуху Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, согласно условиям которого Шурыгин А.И. отказался от исковых требования, а Лекух Д.В, в счет предъявленных в судебном порядке требований передает Шурыгину А.И. вышеуказанный автомобиль. Определение суда вступило в законную силу.

Шурыгин А.И, просил суд освободить от ареста и исключить из описи автотранспортное средство: автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 4 модификация 3.0 Wagon AWD AT, 2013 года выпуска, идентификационный номер: SALLAAAFDA695784, государственный регистрационный знак Н 578 ОА 50.

Шурыгин А.И, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Лекух Д.В, по доверенности исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Тимошин О.П. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку апелляционным определением Московского областного суда, определение Солнечногорского городского суда об утверждении мирового соглашения отменено,

дело направлено на новое рассмотрение.

Судебный пристав-исполнитель Лебедев К.Г. решение по делу оставил на

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены, причины их неявки признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при данной явке в

Суд , выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

По смыслу ч. 2 указанной нормы заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (ч.2).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (ч.3).

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Читайте так же:  Права родителей

Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по Северо-западному административному округу УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 23657/15/77034-ИП , возбужденного для исполнения решения суда от 12.03.2015 г. по гражданскому делу № 2-1858/15 о взыскании с Лекух Д.В, в пользу Тимошина О.П, денежных средств по договору займа в размере 20364866,27 руб (л.д 19-134).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем 03.11.2015 г. было описано и арестовано имущество, в том числе автотранспортное средство, принадлежащее Лекуху Д.В, — автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 4 модификация 3.0 Wagon AWD AT, 2013 года выпуска, идентификационный номер: SALLAAAFDA695784, государственный регистрационный знак Н 578 ОА 50 (л.д 90, 120).

Вместе с тем, 25 января 2016 года определением Солнечногорского городского суда Московской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу 2-965/2016 по иску Шурыгина А,И к Лекух Д.В, о взыскании займа путем обращения взыскания на заложенное имущество. По данному мировому соглашению Лекух Д.В, обязуется передать в собственность истца Шурыгина А.И. автомобиль марки марки LAND ROVER DISCOVERY 4 модификация 3.0 Wagon AWD AT, 2013 года выпуска, идентификационный номер: SALLAAAFDA695784, государственный регистрационный знак Н 578 ОА 50 в счет погашения займа в размере 2000000 рублей, выданного истцом ответчику на основании договора беспроцентного займа от 20.10.2014 г., передать истцу автомобиль в течении пяти календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом, а истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику по данному гражданскому делу в полном объеме (л.д.

8), вступившее в законную силу 10.02.2016 г (л.д 8 оборот).

В ходе судебного разбирательства, по запросу суда была получен информация что на данное определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы (л.д 169). 16 мая 2016 года срок на подачу частной жалобы был восстановлен, гражданское

дело № 2-965/16 направлено в Московский областной суд для рассмотрения

Апелляционным определением Московского областного суда 20 июля 2016 года по делу № 33-19552/2016 определение Солнечногорского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-965/2016 было отменено,

дело направлено на новое рассмотрение.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства,

на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны обоснованными на момент разрешения спора судом более не являются и удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, основание для перехода права собственности на спорное имущество (автомобиль) – определение об утверждении мирового соглашения отменено,

дело передано на

[3]

новое рассмотрение, независимо от результата рассмотрения которого в силу норм действующего гражданского процессуального законодательства будет принят новый судебный акт. Определение по гражданскому делу № 2-965/16 , являвшееся основанием для обращения в суд с настоящим заявлением отменено, следовательно, основания для удовлетворения настоящего заявления у суда отсутствуют.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

В удовлетворении заявленных требований Шурыгина Анатолия Ивановича к Тимошину Олегу Павловичу Лекух Дмитрию Валерьяновичу , Воронкову Сергею Игоревичу об освобождении имущества от ареста и исключения имущества из описи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВОПРОСАМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста.В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.Определением Курганского городского суда Курганской обл. по гражданскому делу по ис.

Истец Егоров Д.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Бунчуковой Г.А., ссылаясь на то, что актом о наложении ареста (описи имущества) от дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП.

Решение суда об освобождении имущества от ареста, исключении из описи № 2-897/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2015 г. Никулинский районный суд гор. Москвы, в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/13 по иску Иконниковой ФИО9 к Иконниковой ФИО8 об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено взыскать с Иконниковой ФИО8 в пользу ФИО1 денежные средства в размере рублей. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Иконниковой ФИО8 в пользу ЗАО «Юнидент» взысканы денежные средства в размере рублей, Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве исполнительные производства по указанным делам объединены в сводное производство с присвоением регистрационного номера №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника Иконниковой М.Н., в опись было включено, в том числе следующее имущество: телевизор SAMSUNG, модель № в корпусе чёрного цвета, оценённый в рублей, приобретённый Иконниковой И.А. в магазине « », радиотелефон Philips, чёрного цвета, оценённый в рублей, подаренный Иконниковой И.А.ДД.ММ.ГГГГ, холодильник Stinol, в корпусе белого цвета, оценённый в рублей, подаренный Иконниковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ, электроплита Indesit, белого цвета, оценённая в рублей, купленная Иконниковой И.А. ДД.ММ.ГГГГ в магазине « », указанное имущество оценено на общую сумму рублей (л.д.9-14).

В судебном заседании истец просила исключить принадлежащее ей имущество из описи и освободить от ареста.

Иконникова ФИО8 в суд не явилась, о слушании дела извещена по известному суду месту жительства.

Читайте так же:  Право на единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призы

Представитель отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве в суд явилась, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) по сводному исполнительному производству №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иконниковой М.Н., опись и арест имущества произведён по адресу: , описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор SAMSUNG, модель №, в корпусе чёрного цвета, радиотелефон Philips, чёрного цвета, холодильник Stinol, в корпусе белого цвета, электроплита Indesit, белого цвета (л.д.15-17).

В подтверждение факта принадлежности истцу данного имущества Иконникова И.А. ссылалась на следующие доказательства: товарные чеки, заявку на доставку на (л.д.18-21); показания свидетеля ФИО2, который пояснил, что указанные вещи Иконниковой М.Н. не принадлежат, являются собственностью его дочери – Иконниковой И.А., радиотелефон и холодильник был им подарены, остальные вещи приобретены лично Иконниковой И.А.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 119 названного Федерального закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд, считает, что законным владельцем имущества является истец, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Освободить из ареста и исключить из описи, произведённой ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, принадлежащее Иконниковой ФИО9 имущество: телевизор SAMSUNG, модель №, в корпусе чёрного цвета, радиотелефон Philips, чёрного цвета, холодильник Stinol, в корпусе белого цвета, электроплиту Indesit, белого цвета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВОПРОСАМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА ОТ АРЕСТА:

В производстве Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве находится Исполнительное производство №, возбуждённое на основании Исполнительного листа № от дд.мм.гггг г., в отношении должника – ЗАО «Национальная строительная корпорация». В рамк.

Истец Сукманская Е.В. обратилась в суд с иском к Сукманскому Д.Н., Замахаевой О.А. об исключении имущества из описи. Исковые требования мотивировал тем, что Ответчик Сукманский Д.Н. является должником по исполнительному производству, размер долга .

Примерная форма искового заявления об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) (негаторный иск) (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) (негаторный иск)

[ наименование суда, в который

подается исковое заявление ]

Истец: [ наименование Истца ]

[ его место нахождения/жительства ]

[ его место нахождения/жительства ]

[ число, месяц, год ] в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении [ наименование ответчика — должника ], судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности: [ перечислить имущество ].

Арест указанного имущества нарушает права Истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса РФ, прошу:

устранить препятствия в распоряжении (пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста (исключения из описи).

1. Документы, подтверждающие право собственности Истца на спорное имущество.

2. Копия акта описи и ареста имущества должника.

3. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

4. Копия искового заявления, документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

5. Доверенность на подписание искового заявления.

[ подпись Истца или его представителя ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма искового заявления об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) (негаторный иск)

Разработана: Компания «Гарант», август 2008 г.

Освобождение имущества от ареста(исключение из описи)

Иском об освобождении имущества от ареста является требование лица об освобождении имущества от ареста, основанное на обладании истцом правом собственности или иным правовым титулом на арестованное имущество.

Истец не является должником в исполнительном производстве.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Ответчиками по таким искам будут стороны исполнительного производства (взыскатель и должник). Причем, если арест наложен в рамках сводного исполнительного производства, к участию в деле в качестве ответчиков привлекаются все взыскатели.

Предметом иска об освобождении имущества от наложения ареста, как следует уже из самого названия, является требование лица освободить имущество от ареста.

Объектом иска об освобождении имущества от наложения ареста является собственно арестованное имущество. По существу нет требований о том, чтобы объект иска об освобождении имущества от ареста являлся индивидуально-определенным. Однако, индивидуализация арестованного имущества — необходимая предпосылка для удовлетворения соответствующих требований.

Читайте так же:  Срок оплаты коммунальных платежей

Индивидуализация арестованного имущества может достигаться различными средствами индивидуализации: местом наложения ареста, маркировкой, емкостями, в которые помещены родовые вещи и т.д.

Основанием иска является обладание истцом правом собственности или другим правовым титулом на арестованное имущество.

В качестве возражений на иск об освобождении имущества от ареста ответчики вправе оспорить основание приобретения истцом права собственности на арестованное имущество, например, путем предъявления иска о признании недействительным договора, на основании которого к истцу перешло право собственности на спорное имущество. В случае предъявления такого иска производство но делу об освобождении имущества от ареста подлежит приостановлению.

Истцом по иску об освобождении имущества от ареста является собственник или титульный владелец арестованного имущества, который не является должником в исполнительном производстве.Если арестованное имущество находилось в государственной (муниципальной) казне, то истцом выступает уполномоченный государственный (муниципальный) орган. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в пункте 2 ст. 125 ГК РФ.

Следовательно, ответчиками по иску об освобождении имущества от наложения ареста являются стороны исполнительного производства (взыскатель и должник).

Суд не вправе удовлетворять иск об освобождении имущества от наложения ареста в случае, если стороны исполнительного производства участвуют в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а не ответчиков. Кроме того, отметим, что Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы не могут быть ответчиками по искам об освобождении имущества от наложения ареста, поскольку данный иск по своей природе является вещно-правовым, касается спора о праве, что предполагает участие в деле в качестве ответчиков должника и взыскателя.

Предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста следует разделить на две части: позитивные юридические факты и негативные юридические факты. Позитивные юридические факты главным образом состоят из основания иска, а негативные — из возражений ответчика.

В соответствии с этим к позитивным юридическим фактам можно отнести следующие:

1. истцу принадлежит право собственности или иной правовой титул на спорное имущество;

2. спорное имущество сохранилось в натуре;

3. установлен факт наложения ареста;

4. ответчиками являются стороны исполнительного производства.

К негативным юридическим фактам условно относятся:

1. отсутствие спорного имущества в натуре;

2. реализация спорного имущества;

3. отсутствие доказательств принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности или на основании иного правового титула;

4. отсутствие или снятие ареста на спорное имущество.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8397 —

| 7319 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

[2]

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста образец

В ___________ районный суд г.___________
_____________________

Истец: ______________________
_____________________________
Ответчик: ______________________________
_______________________________

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 39 Закона в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в частности, на п. 5 Постановления, в котором сказано, что при рассмотрении дел данной категории судам необходимо тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора.
В соответствии со ст. ст. 39 Закона РФ «Об исполнительном производстве»
и на основании вышеизложенного

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Автотранспортное средство, марки ____________, год выпуска ______ года, идентификационный номер _______________, произведенной судебным исполнителем ФИО на основании акта описи и ареста от __________ года
Всего на сумму ________________ рублей.

Приложения:
1. Копия решения
2. Копия описи имущества.
3. Квитанция об оплате госпошлины.
4. Копии искового заявления в 2-х экземплярах.
5. Копия расписки

«___»___________ ____ г. ____________________
(подпись)

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы
Адрес: ________________________

Истец: _______________________
Адрес: ________________________

Ответчики: ___________________
Адрес: ________________________

Замоскворецкий РОСП УФССП России по г. Москве
Адрес: ________________________

Государственная пошлина — ____ рублей.

Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста и исключении из описи

__________ г. по договору №______ мной был приобретен автомобиль _____________ года выпуска. Продавцом выступал _____________________, паспорт серия ____ номер _______ выдан УФМС России по Ростовской области в с. _________ ___________ г., зарегистрированный по адресу: ________________________.
О том, что данный автомобиль арестован и на нем приставами наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий я не знал и знать не мог, так как при продаже автомобиля _______________ мне об этом не сообщил.
Далее, __________ года я обратился в ГИБДД для постановки указанного автомобиля на учет, сотрудники ГИБДД мне отказали в постановке на учет автомобиля по причине имеющегося наложенного ареста и запрета на регистрационные действия.
Замоскворецким РОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство _____________ на основании постановления от __________ г. в отношении должника ________________________.
_______________________ являлся собственником вышеуказанного автомобиля до того, как продал его ______________ по договору купли-продажи №____ от _____________ г.

Судебный пристав – исполнитель вправе накладывать арест и изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника, то есть _______________
А арестованное имущество должнику — ______________ — на праве собственности не принадлежит.
Арестованное имущество, а именно вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности мне, ______________________, что подтверждается договором _____ от _____________ г.

Статья 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», гласит, что арест, изъятие (опись), обращение взыскания определяется на имущество должника. А в отношении меня никакого исполнительного производства не возбуждено, более того я не являюсь должником перед МИФНС по уплате транспортного налога, и, следовательно, не должен отвечать по обязательствам третьего лица – _______________
Таким образом, нарушены мои права как собственника арестованного имущества, соответственно арест имущества, принадлежащего мне, незаконен и необоснован.

Читайте так же:  Как подать на алименты в суд

Согласно статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В настоящее время я не могу реализовать свое право на пользование и распоряжение принадлежащим мне автомобилем, а так же не могу исполнить свою обязанность по регистрации данного транспортного средства по вине Ответчиков.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,
прошу:

Освободить от ареста и исключить из описи арестованного как не принадлежащее должнику следующее имущество:
— __________________ года выпуска, VIN _________________, двигатель ___________, государственный регистрационный номер ___________.

1. Копии искового заявления по числу сторон;
2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
3. Копия договора купли-продажи;
4. Копия карточки регламентных проверок;
5. Копия паспорта транспортного средства.

«___» _____________ года ___________________________________________

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Решением суда г. от « » 2019 г. по делу № было установлено взыскать с моего мужа в пользу сумму в размере рублей.

« » 2019 г. судебным исполнителем на основании исполнительного листа № суда была произведена опись имущества .

В опись от « » 2019 г. было включено имущество на общую сумму рублей, а именно: .

Я, , являюсь супругой (свидетельство о браке № от « » 2019 г.).

От брака имеем ребенка (детей) « » 2019 года рождения, проживаем в одной квартире и ведем общее хозяйство. Описанное имущество было приобретено на наши общие с ответчиком средства в период брака в году, что подтверждается товарными чеками и квитанциями.

Согласно ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ указанное имущество является нашей общей совместной собственностью.

Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество моего супруга и на его долю в общей совместной собственности, но и на мое имущество, хотя я соответчиком своего супруга не являюсь.

Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.

В соответствии со ст. ст. 34, 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст. 446 ГПК РФ и на основании вышеизложенного.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества , произведенной судебным исполнителем суда г. « » 2019 г., следующее имущество: .Всего на сумму рублей.

Приложения:

  1. Копия решения суда г. от « » 2019 г. по делу № .
  2. Копия описи имущества.
  3. Квитанция об оплате госпошлины.
  4. Копии искового заявления в 2-х экземплярах.
  5. Копия свидетельства о браке.
  6. Копия свидетельства о рождении.
  7. Товарные чеки и квитанции.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

  1. Главная
  2. Исковые заявления. Арбитражные суды
  3. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Иск об освобождении имущества от ареста

В Ивановский районный суд
Ивановской области

Истец: Иванов Иван Иванович,
адрес: Ивановская область,
Ивановский район, с. Ивановка,
Ул. Ивановка, д.1
тел. 89000000000

Ответчики: 1.Петров Валерий Алексеевич,
адрес: Ивановская область, Ивановский район,
с. Ивановка, Ул. Петровская, д.20
(должник)
2. (Взыскатель по исполнительному производству)

Третье лицо: 1. ОМВД России по
Ивановскому району,
Адрес:
2. УФССП по Ивановской области
Адрес:

госпошлина: 300 рублей

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста

06 ноября 2017 года по договору купли продажи транспортного средства № 2-0611/17, заключенному между мной и ответчиком был приобретен автомобиль, наименование МАЗ 551605-230-024, тип ТС грузовой самосвал, VIN ______, год изготовления 2005, гос. Номер ________. Согласно Договора общая цена транспортного средства составляет 236 000 рублей. В соответствии с актом приема передачи транспортного средства от 06.11.2017 года денежные средства в размере 236 000 рублей покупателем переданы, а продавцом получены в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору № 2-0611/17 мной выполнены надлежащим образом.

09 ноября 2017 года я обратился в ОМВД России для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства. Но я получил отказ в предоставлении государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника), так как на данный автомобиль наложен арест.

Читайте так же:  Юрист по разделу имущества супругов после развода в краснодаре

На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как Продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется.

Согласно ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у добросовестного приобретателя вещи по возмездному договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Автомобиль я приобретал для личного пользования, расчеты по договору произведены мной в полном объеме, автомобиль получен мной по акту приема-передачи. Я являюсь добросовестным покупателем автомобиля.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Наложением ареста на имущество нарушены мои права на регистрацию права собственности на ТС, а также я не могу распоряжаться имуществом, являющимся моей собственностью.

В силу статей 209, 218, 223, 235, 237 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника.

На основании ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства.

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственникам, но и иным участникам гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица — владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав, в том числе прав добросовестных приобретателей.

В противном случае для широкого круга добросовестных приобретателей, проявляющих при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, будет существовать риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Под освобождением имущества от ареста понимается отмена ареста имущества в целом, а под исключением имущества из описи — отмена ареста на часть имущества, указанного в описи арестованного имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста является доказательство наличия у истца права собственности на спорное имущество, как в силу закона, так и на основании договора.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании изложенного,

1. Снять арест с автомобиля наименование МАЗ 551605-230-024, тип ТС грузовой самосвал, VIN ___________, год изготовления 2005, гос. номер ___________.

[1]

1. Квитанция об оплате госпошлины.

2. Копия паспорта.

3. Копия договора купли-продажи транспортного средства.

4. Копия акта приема – передачи транспортного средства.

5. Копия заявления в ОМВД России.

6. Копия искового заявления.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

«___»_____________2018г. _______________/Иванов И.И. /

Источники


  1. Чашин, А. Н. Что такое исполнительное производство и как гражданину общаться с судебным приставом / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2016. — 240 c.

  2. Хаин, В.Е. История и методология геологических наук. Гриф УМО по классическому университетскому образованию / В.Е. Хаин. — М.: Академия (Academia), 2012. — 409 c.

  3. Яковлев, Я.М. Половые преступления; Душанбе: Ирфон, 2013. — 450 c.
  4. Хаин, В.Е. История и методология геологических наук. Гриф УМО по классическому университетскому образованию / В.Е. Хаин. — М.: Академия (Academia), 2012. — 409 c.
  5. Пикалов И. А. Уголовное право. Особенная часть; Эксмо — Москва, 2011. — 560 c.
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here